Bubbles, deep mediatization and disputes in the field of media in Brazil

The Brazilian far-right and the 08 January 2023

Authors

  • Andréa Rosevell Santos Universidade Federal de Sergipe Author

DOI:

https://doi.org/10.61283/5b0f5p58

Keywords:

Information and Opinion Bubbles, Social Networks, Mediatization, Brazilian Democracy

Abstract

This article explores the information and opinion bubbles of the Brazilian political far-right, in a descriptive analytical dimension, from the Brazilian context of January 8, 2023. The central idea of the work is to systematize the processes of formation and maintenance of bubbles by the political agents of the ultra-right and their strategies of dispute for the position of mediators of reality to the detriment of the vehicles of professional journalism, based on the specific modalities of the field of media (Bourdieu, 1997), pointed out by Rodrigues (1990): the pedagogical modality, neutralization, objectification, seduction, and simulation. 

Downloads

Download data is not yet available.

References

Bourdieu, P. (1989). Poder simbólico. Río de Janeiro: Bertrand Brasil.

Bourdieu, P. (1997). Sobre a televisão. Rio de Janeiro: Jorge Zahar.

Bourdieu, P. (11 de fevereiro de 1999). O campo político. (Fritsch, Entrevistador)

Braga, J. L. (2012). Circuitos versus campos sociais In: Janotti Jr; Oliveira, A. A.; Jacks, N. Or: Rodrigues, A. (2012). Mediação e Mediatização. Brasília: Compós, 2012, pp.31-52.

Bruns, A. (2019, 07-11). As metáforas da Câmara de Eco e da "Bolha de Filtro" falharam-nos. Madrid: Associação Internacional de Pesquisa em Mídia e Comunicação.

Castells, M. (2013). Redes de indignação e esperança: movimentos sociais na era da internet. Rio de Janeiro: Zahar.

Couldry, N., & Hepp, A. (2017). A construção mediada da realidade. São Leopoldo: Unisinos.

Fatos, A. (2023). GOLPEFLIX: o catálogo digital das mentiras que levaram a 8 de janeiro de 2023. Retirado de Para os fatos: https://www.aosfatos.org/golpeflix/

Franciscato, C. E., & Gonçalves, A. L. (2021, dezembro). Disputas entre jornalismo e desinformação na pandemia: Jornalismo e Conhecimento em Tempos de Pandemia e Disseminação de Desinformação, pp. 90-106.

Franciscato, C. E. (2005). Journalism and change in time experience in western society. Brazilian Journalism Research. São Cristóvão (SE): Editora UFS/Fundação Oviedo Teixeira.

Franciscato, C. E. (2019). Tecnologias digitais e temporalidades múltiplas no ecossistema jornalístico. Contracampo, Niterói, v. 38, n. 02, pp. 132-146.

Lin, N., Fu., Y. C.-c., & Hsung, R.-M. (2001). Técnicas de mensuração para pesquisa de capital social. In Capital Social: Teoria e Pesquisa (pp. 57-81).

Pariser, E. (2011). A bolha de filtro: o que a Internet está escondendo de você. Reino Unido: Pinguim.

Rodrigues, A. D. (1990). Estratégias de comunicação: problemas de comunicação e formas de sociabilidade. Lisboa: Editorial Presença.

Sunstein, C. (2001). República.com.Princeton : Princeton University Press.

Sunstein, C. (2017). #Republic: Democracia dividida na era das mídias sociais. Princeton: Imprensa da Universidade de Princeton.

Veron, E. (10/03/1994). Mediatização, comunicação política e mutações da democracia. Retirado de Hal Open Science: https://shs.hal.science/halshs-01487121

Verón, E. (1995). Mediatização do político: In Comunicação e Política (pp. 220-235). Barcelona: Gedisa Editorial.

Veron, E. (1997). Diagrama para análise da mediatização. Diálogos, pp. 9-16.

Downloads

Published

2024-07-06

Issue

Section

Articles

How to Cite

Santos, Andréa Rosevell. 2024. “Bubbles, Deep Mediatization and Disputes in the Field of Media in Brazil: The Brazilian Far-Right and the 08 January 2023”. International Journal of Research and Transfer in Communication and Social Sciences 3 (1): 1-13. https://doi.org/10.61283/5b0f5p58.

Similar Articles

1-10 of 15

You may also start an advanced similarity search for this article.